|
HTML, Excel, Word, SEO |
|
|
Что такое HTML-редакторСегодня на запрос в Интернете по ключевому словосочетанию «лучший HTML-редактор» можно получить перечень из сотни и более программ. Как разобраться в этом многообразии и существует ли среди них действительно лучший? Конечно, есть и лидеры продаж, и признанные лидеры-разработчики, имеются сведения о предпочтениях известных Web-дизайнеров, и тем не менее одного-единственного лучшего для всех редактора нет. Существует большое количество хороших, грамотно разработанных программ, которые предлагают различную функциональность, требуют разной степени подготовки пользователя и, что немаловажно, заметно различаются по стоимости. Для того чтобы выбрать свой инструмент, полезно ознакомиться с десятком хороших программ различного профиля, для чего и предназначен данный обзор. Ознакомительные версии большинства упоминаемых в статье программ можно загрузить с нашего CD-ROM. Прежде всего напомним читателям основные параметры, позволяющие говорить о классификации HTML-редакторов. Все имеющиеся на рынке HTML-редакторы можно разделить на две большие группы:
В компьютерной прессе часто обсуждается вопрос, какой подход лучше — визуальный или основанный на написании кода, причем каждый из них имеет горячих поклонников и ярых противников. Сторонники чистого кодирования говорят о том, что только вручную можно создать чистый код и что программная разметка точнее визуальной. Обычно те, кто предпочитает создание сайта вручную, критикуют редакторы, предоставляющие готовые шаблоны формы и заготовки, за однотипность получающихся сайтов. На мой взгляд, спор этот неактуален в силу ряда причин. Во-первых, если продукт пользуется спросом и имеет свою нишу на рынке — это означает, что он востребован и, следовательно, имеет право на существование. Во-вторых, следует признать, что сегодня многие пользователи (разного уровня подготовки) занялись созданием собственных сайтов и нуждаются в различных по степени сложности продуктах. Одним пользователям необходим продукт «на вырост», другие хотят сделать двухстраничный персональный сайт и больше не возвращаться к этому занятию. Отметим, наконец, что есть и компромиссные решения: большинство мощных редакторов, обладающих визуальными конструкторами (Microsoft FrontPage, Macromedia Dreamveawer, Adobe Golive), имеют не только визуальные средства, но и весьма развитые редакторы кода. Например, в последней версии FrontPage 2003 реализован даже сдвоенный режим, в котором пользователь может наблюдать, как действия визуального редактора приводят к изменению кода. При этом очевидно, что чем выше профессионализм пользователя, тем меньше готовых шаблонов, макетов и подсказок ему требуется. Это справедливо не только для построения сайтов, но и для строительства домов. Из кирпичей можно построить больше типов зданий, чем из панелей с готовыми проемами под окна и двери, но это и усилий требует больших. Таким образом, простой текстовый редактор — это полезное средство для Web-дизайнера, досконально знающего HTML, но малополезное для человека, который не собирается изучать HTML. Однако излишний аскетизм тоже плох. И на мой взгляд, странно, что некоторые называют лучшим HTML-редактором Notepad. Ни один, даже самый грамотный, пользователь не может помнить всего и не должен все писать сам, поэтому всегда полезна справка по HTML и другим языкам, а также библиотеки Java-скриптов, форм, меню и других элементов. Впрочем, разработчики постарались учесть пожелания и вкусы самых разных категорий пользователей. Итак, рассмотрим наиболее достойные, на наш взгляд, редакторы, отличающиеся по объему, функциональности и цене, чтобы читатели могли сравнить их характеристики и выбрать оптимальный для себя инструмент. 1 В разных источниках их называют визуальными конструкторами или просто конструкторами, а также WYSIWYG-редакторами. |
|
|
Спасибо, что заглянули на сайт. Надеюсь, Вам понравилось. Заходите еще. Здесь всегда рады вам :) |
|
©2008 |
E-mail: |
